【案情簡介】
吳某與陳某是朋友關系多樣性。2023年9月15日，陳某以急需資金周轉(zhuǎn)為由向吳某借款5000元新格局，吳某通過微信轉(zhuǎn)賬向陳某支付了5000元借款明顯，雙方約定三個月內(nèi)還款。借款到期后顯示，吳某多次向陳某催討創新為先，陳某均以各種理由拒不償還，雙方因此產(chǎn)生糾紛科普活動。為維護自身的合法權(quán)益創新延展，2024年2月，吳某向冷水江市人民法院起訴要求吳某償還借款長期間。冷水江市人民法院委托冷水江市聯(lián)合人民調(diào)解委員會遠紅調(diào)解工作室進行訴中調(diào)解基本情況。
【調(diào)查與處理】
受理案件后，調(diào)解員著手調(diào)查案情高端化。因雙方為朋友關系力量，借款時并未簽訂書面借款合同。調(diào)解員查看了吳某的微信支付轉(zhuǎn)賬電子憑證和陳某的收款記錄不負眾望，借款事實確認無疑高效流通，雙方也都對借款的事實和金額表示無異議。下一步調(diào)解員找到雙方分別解情況精準調控。吳某表示：“我和陳某是朋友關系功能，2023年9月，陳某找到我說他資金周轉(zhuǎn)困難解決，想問我借5000元預期。我想著大家都是朋友關系，能幫一下就幫一下幅度，于是我通過微信轉(zhuǎn)賬給了陳某5000元就能壓製。沒想到現(xiàn)在借款到期了，陳某以各種借口拖欠不還適應能力。”陳某表示：“當時我確實是因為資金周轉(zhuǎn)困難向吳某借了5000元「鼉灻�，F(xiàn)在不是我不還，我覺得我應該只要還4000元防控，因為我給吳某小孩墊付了培訓費1000元成效與經驗，給吳某父親買酒以及其他人情往來，應該抵一部分借款堅實基礎，最多只還4000元稍有不慎。”通過查看微信轉(zhuǎn)賬記錄重要作用、向雙方了解情況等，調(diào)解員認為案件事實清楚最為顯著，且雙方當事人是多年好友尤為突出，調(diào)解員決定曉之以理、動之以情環境，一方面耐心向陳某釋法明理空間載體，勸說其應當依法履行還款義務，另一方面相對簡便，安撫穩(wěn)定雙方情緒重要組成部分，勸說雙方珍惜多年友情，不應該為了金錢而破壞感情合作。聽完調(diào)解員的釋法明理后勃勃生機，吳某率先表示只要陳某在2月底能還款4000元，那他就不再繼續(xù)追究結論。陳某聽后表示同意和諧共生，并向吳某道歉。雙方就此握手言和適應性強。
【法律分析】
《中華人民共和國民法典》第六百六十八條借款合同應當采用書面形式科技實力，但是自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內(nèi)容一般包括借款種類建設、幣種在此基礎上、用途、數(shù)額前來體驗、利率自主研發、期限和還款方式等條款。第六百七十五條借款人應當按照約定的期限返還借款更加廣闊。對借款期限沒有約定或者約定不明確損耗，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還非常完善。最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第4條的規(guī)定：人民法院審查借貸案件時性能穩定，應要求原告提供書面證據(jù);無書面證據(jù)的，應提供必要的事實證據(jù)作用。本案中情況正常，雙方雖未簽訂書面借款合同，但根據(jù)微信支付憑證和雙方陳述可以認定陳某借款事實成立技術特點，吳某依法應履行還款義務提高鍛煉。本案中雙方涉及的其他資金往來，在雙方認可的前提下可抵扣借款，因此最終雙方確認還款金額為4000元有所提升。
【典型意義】
千金易得朋友難尋聽得進，朋友間借貸未簽訂書面借款合同本是相互信任的體現(xiàn)，但有時也會帶來法律上的風險先進水平。所謂“親兄弟明算賬”便利性，建議大家不管關系多親密的人借款時都應當以書面方式約定還款日期及利息，同時重要平臺，借款人也應以誠信為本深刻認識，不要讓“失信”行為辜負了對方的信任。本案中更適合，調(diào)解員采取講法和說理并重的方式，釋法析理應用優勢、耐心疏導高質量發展，從雙方的友情基礎上尋求調(diào)解的突破口，努力實現(xiàn)法理情的有機統(tǒng)一高效節能。